Le tourisme de masse, autrefois perçu comme un moteur de croissance économique, a aujourd’hui révélé son côté sombre. Le surtourisme s’est imposé comme une véritable menace pour les destinations populaires, fragilisant l’environnement, la culture locale et la qualité de vie des habitants. Des études menées par Giang Thi Phi (2020) et d’autres chercheurs mettent en lumière l’ampleur de ce phénomène et les défis auxquels font face les principales villes touristiques du monde.

Qu’est-ce que le surtourisme ?

Le surtourisme fait référence à la saturation touristique de certaines destinations, où le nombre de visiteurs dépasse largement la capacité d’accueil. Ce phénomène entraîne une surutilisation des ressources locales, une détérioration des sites naturels et historiques, ainsi qu’une dégradation de la qualité de vie des résidents.

Les Impacts Environnementaux et Sociaux

Les conséquences du surtourisme sont multiples. D’un point de vue environnemental, l’augmentation du nombre de visiteurs entraîne une pollution accrue, une surexploitation des ressources naturelles (eau, terres) et une destruction des écosystèmes. Sur le plan social, les populations locales sont souvent marginalisées. Les prix de l’immobilier grimpent, les petits commerces sont remplacés par des entreprises destinées aux touristes, et la surpopulation dans les rues peut rendre la vie quotidienne invivable pour les résidents.

Comme l’expliquent Dodds et Butler, « l’impact du tourisme sur les habitants peut être ressenti dans les aspects économiques, sociaux et environnementaux, menaçant ainsi la viabilité des destinations à long terme ».

Les Villes les Plus Touchées par le Surtourisme

Plusieurs villes, autrefois prisées pour leur authenticité et leur charme, sont aujourd’hui victimes du surtourisme. Parmi elles :

• Venise : La ville des canaux voit débarquer chaque année plus de 30 millions de touristes, une pression insoutenable pour une ville dont la population résidente ne cesse de diminuer.
• Barcelone : Avec 20 millions de visiteurs annuels, la capitale catalane fait face à une véritable saturation, avec des manifestations régulières des habitants contre l’envahissement touristique.
• Dubrovnik : L’essor du tourisme de croisière a provoqué un afflux massif de visiteurs, menaçant le patrimoine de la vieille ville, classée au patrimoine mondial de l’UNESCO.

Vers une Gestion Durable du Tourisme

Face à ce fléau, plusieurs villes commencent à prendre des mesures pour limiter les effets du surtourisme. Des restrictions sur le nombre de visiteurs, des taxes touristiques, ou encore des quotas pour les croisières sont mises en place. Giang Thi, Rachel Dodds et Richard Butler appellent à une approche plus responsable du tourisme, basée sur le respect des habitants et de l’environnement.

Ils suggèrent une série de recommandations pour les autorités locales et les opérateurs touristiques :

Éduquer les visiteurs sur les impacts de leurs comportements et promouvoir un tourisme plus respectueux de l’environnement.

Limiter les flux de touristes dans les zones les plus saturées par la mise en place de quotas de visiteurs.

Promouvoir des alternatives aux destinations phares, en encourageant le tourisme vers des sites moins connus et moins surpeuplés.

Ces mesures, bien que difficiles à mettre en place, sont essentielles pour préserver à la fois les sites touristiques et la qualité de vie des populations locales.

Le surtourisme est un défi majeur pour l’industrie du tourisme, mais aussi pour les communautés locales. Il est urgent de repenser notre manière de voyager pour garantir un tourisme durable. Les autorités locales, les opérateurs touristiques et les voyageurs doivent travailler ensemble pour trouver des solutions innovantes et durables qui permettront de protéger les destinations tout en continuant à bénéficier de leurs attraits.

---

Références

1. Bimonte, S. and Punzo, L.F. (2016), “Tourist development and host-guest interaction: an economic exchange theory”, Annals of Tourism Research, Vol. 58, pp. 128-139.
2. D’Amore, L.J. (1983), “Guidelines to planning in harmony with the host community”, Guidelines to Planning in Harmony with the Host Community, pp. 135-159.
3. European Parliament (2018), TRAN Committee, “Overtourism: impact and possible policy responses”, Policy Department for Structural and Cohesion Policies.
4. Glasson, J., Godfrey, K. and Goodey, B. (1997), “Towards visitor impact management: visitor impacts, carrying capacity and management”, Responses in Europe’s historic towns and cities.
5. Giang Thi Phi (2020), “Framing overtourism: a critical news media analysis”, Current Issues in Tourism, Vol. 23, No. 17.
6. Husbands, W. (1989), “Social status and perception of tourism in Zambia”, Annals of Tourism Research, Vol. 16 No. 2, pp. 237-253.
7. Liu, R.Z. and Borthwick, A.G.L. (2011), “Measurement and assessment of carrying capacity of the environment in Ningbo, China”, Journal of Environmental Management.
8. Madrigal, R. (1993), “A tale of tourism in two cities”, Annals of Tourism Research, Vol. 20 No. 2, pp. 336-353.
9. Muler Gonzalez, V., Lluis Coromina and Núria Galí (2017), “Overtourism: residents’ perceptions of tourism impact as an indicator of resident social carrying capacity – case study of a Spanish heritage town”, Tourism Review, Vol. 73 No. 3, pp. 277-296.
10. Navarro, E., Damian, I. and Fernandez-Morales, A. (2013), “Carrying capacity model applied in coastal destinations”, Annals of Tourism Research, Vol. 43, pp. 1-19.
11. Simon, F.J.G., Narangajavana, Y. and Marqués, D.P. (2004), “Carrying capacity in the tourism industry: a case study of Hengistbury head”, Tourism Management, Vol. 25 No. 2, pp. 275-283.
12. Van Der Borg, J., Costa, P. and Gotti, G. (1996), “Tourism in European heritage cities”, Annals of Tourism Research, Vol. 23 No. 2, pp. 306-321.
13. Zacarias, D.A., Williams, A.T. and Newton, A. (2011), “Recreation carrying capacity estimations to support beach management at Praia de Faro, Portugal”, Applied Geography.